How it works?!
„lostKIDS“ ist der erste Versuch, Bindungs- und Kontaktabbrüche nach partnerschaftlicher Trennung auf einer Übersichtskarte darzustellen und dessen zerstörerische Dynamik detailiert zu beschreiben. Jedes Jahr kommt es zu mehr als 40.000 unnatürlichen Kontaktabbrüchen von Kindern zu einem Elternteil. Dabei ist es notwendig, das Verhalten beteiligter Individuen und Institutionen in den Fokus zu setzen.
lostKIDS arbeitet mit 3 Fallkategorien .
Kategorie A = Entfremdete
entfremdetes Kind
Kind verliert den Kontakt zu einem Elternteil (Mutter oder Vater).
entfremdeter Vater
Vater verliert den Kontakt zu seinen Kindern.
entfremdete Mutter
Mutter verliert Kontakt zu ihren Kindern.
entfremdete Angehörige
ausgeweiterter Kontaktabbruch auf (meist) sämtlicheVerwandte, wie Großeltern, Onkel, Tanten, Cousins und Cousinen...Zentraler Punkt der Website ist die Map, auf der alle Fälle (Kind, Vater, Mutter – in zweiter Linie weitere entfremdete Angehörige) aufgeführt werden, die einen traumatischen Bindungsabbruch erfahren mussten.
Kategorie B = = extreme Endpunkte von EKE
Extreme – teils fulminante – Endpunkte münden in den Tod eines Elternteils und/oder eines Kindes. Die Todesfälle drehten nur bei fehlenden Schutzverhalten durch den Staat auf, der die Unversehrtheit des Körpers und der Seele zu seiner Aufgabe hat. Mit seinen heutigen Instrumententarium, gar dem Fördern und Zulassen von Missbrauch und Misshandlung am Bürger, verstösst er gegen Menschen- und Persönlichkeitsrechte. Alle Todesfälle werden durch dieses Fehlverhalten induziert.
Parasuizide
Hierunter zählen Suizidversuche, die im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Bindungsabbruch zwischen Kindern und einem Elternteil begangen werden.
Todesfälle
Hierunter zählen alle vollendeten Suizide und andere Todesfälle, die im unmittelbaren Zusammenhang mit Bindungsabbruch zwischen Kindern und einem Elternteil stehen. Betroffene sind Kinder oder ein Elternteil.
erweiterter Suizid
Ein erweiterter Suizid ist eine besonders schwerwiegende Form des Suizids, weil mindestens ein weiterer Mensch in die Tötungshandlung einbezogen wird. Während Männer die Partnerin mit einbeziehen, nehmen Mütter die Kinder mit in den Tod.Kategorie C = EKE-Beteiligte
Der Kontaktverlust wird nicht allein durch das entfremdete ET erreicht. Vielmehr handelt es sich um ein komplexes Geflecht verschiedener anderer Personen und Institutionen. Ausgewählte Institutionen, die im direkten Zusammenhang mit den Bindungsabbrüchen stehen, können auf der „Map“ angelegt werden. Hier können Sie eigene Erfahrungen schildern und die neu angelegten Institutionen in all ihren Facetten bewerten. Derzeit sind 6 Bereiche eingepflegt. Besonders Angehörige des entfremdend handelnden Elternteils missbrauchen und misshandeln subtil bis unverblümt, aber immer zielgerichtet. Dazu kommen Freunde und Bekannte im Dunstkreis des Kontakt- und Bindungsabbrechenden. Diese Mittäter sind ebenfalls gefährlich. Alle eignen sich nicht zur Bewertung, da ihr Handeln meist nicht von außen „beobachtbar“ ist. Deswegen werden diese in der Kategorie C nur implizit erfasst. Selten offenbaren sich später die entfremdeten Kinder selbst, und berichten von steter Missgunstskommunikation über den entfremdeten Vater oder die entfremdete Mutter.
Familiengericht
Das Familiengericht stimmt seine Entscheidung mit der Gutachterin, dem Verfahrensbeistand und dem Jugendamt ab. Alle entziehen den Trennungsfamilien reichlich Geld. Die 4 arbeiten oft jahrelang zusammen und sind in der Regel einer Meinung. Man kennt sich. Diese Quartett unterliegt keiner Kontrolle und sind in ihrer Entscheidungsfindung oft willkürlich. Der Schaden an den Kindern und dem ET, der den Bindungsabbruch ebenfalls anheim fällt, ist beträchtlich. In einem Beschluss wird am Ende des Verfahrens das weitere Schicksal der Eltern und Kinder schriftlich festgehalten. Eine erfolgreiche Revision des Beschlusses in nächster Instanz scheitert fast immer am grundlegenden Systemgedanke.
Jugendamt
Das Jugendamt ist bei fast allen familiengerichtlichen Entscheidungen dabei. Bis heute hat das Jugendamt, obwohl dessen Existenz berechtigt erscheint, einen insgesamt schlechten Ruf. Die Fülle an löblichen Aufgaben bringen die Jugendämter oft an ihre Grenzen. So produzieren die Jugendämter mehr Leid, anstatt zu helfen. Jugendämter zeichnen sich durch fehlende Kontrolle durch die oft vielbeschriebene „Willkür“ aus. Ein Großteil der Bevölkerung nimmt das Jugendamt als intransparent und gefährlich war. Und dies scheint leider kein Trugschluss zu sein. Schon 2008 fiel das Jugendamt durch Diskriminierung aus Gründen der Nationalität, Herkunft oder Sprache auf.
Familiengutachten
Wenn der Richter nicht genau weiß, was er entscheiden soll, beauftragt er eine Person mit einem Gutachten, die herausfinden soll, ob das Kind eher Mama oder Papa verlieren möchte. Die Gutachter finden in wenigen Gesprächen heraus, wer dem Bindungsabbruch ereilen soll. Wiederum ist Deutschland bei der Qualität solcher Gutachten ganz hinten zu finden. In vielen fortschrittlichen Ländern kommt es nicht zu solchen dichotomen, meist fachlich inkorrekten Gutachten. Doch eine richterliches Verlangen (gerade bei Sorgerechtsfragen) bedingt ein Gutachten. Die Eltern und das Kind sind dann schnell mal bis zu 10.000 € los.
Verfahrensbeistand
Der Verfahrensbeistand wird vom Gericht bestellt. Sie sollen im besten Fall die Interessen des Kindes vertreten. In Deutschland gibt es nur wenige Personen, die kompetent und empathisch genug sind, die verantwortungsvolle Auufgabe wirklich auszufüllen. Um die Familiensituation annähernd zu begreifen und auch beschreiben zu können, wäre es ratsam, Personen zu finden, die systemtherapeutsich arbeiten können. Das gilt auch für Personen, die Familiengutachten erstellen.
Wohlfahrtsverband
Mehrere Wohlfahrtsverbände in Deutschland, wie z. B. die Arbeiterwohlfahrt, der Caritasverband, die Diakonie . Alle Verbände versuchen durch Mediation, Aufklärung, Beratung dem Thema Bindungsabbruch zu widmen. Bisher scheitern die meisten Einrichtungen, da sie sich bei konfliktbehafteten Trennungsgeschehen an der „Ein-Eltenschaft“ festhalten, statt „Brücken zu schlagen“. Aber es gibt aber auch Anlaufstellen, die diesem Dogmen nicht (mehr) folgen. Sie zeigen sich lösungsorientiert, deeskalierend, frisch, engagiert und experimentierfreudig.
Anwälte
Anwälte vertreten bei Streitigkeiten ihren Mandaten. Grundsätzlich besteht in vor Gericht in 1. Instanz kein Anwaltszwang. Nur wenn es ums Geld geht - beim Unterhalt - ist ein Anwalt zwingend erforderlich. Wie erfolgreich wurden ihre Interessen vertreten?